ӪѴ HDMI ١ᾧҧШ
#1
Posted 01 April 2010 - 04:36 PM
ที่มา:http://gizmodo.com/5506527/the-great-cable...visual-learners
ในหัวข้อนั้นยังมีการทดสอบครั้งก่อนๆ ด้วยลองไปอ่านดูนะครับ
#2
Posted 01 April 2010 - 04:53 PM
#3
Posted 01 April 2010 - 05:03 PM
ผมก็ไม่อยากเถียงหรอกว่า hdmi ถูกกับแพงไม่ต่างกัน แค่อยากบอกว่าสายถูกมากๆ อย่าหวังว่ามันจะไม่มีปัญหาเลย ความถูกเป็นที่มาของความกาก คำนี้ใช้ได้กับสินค้า it เกือบทุกประเท
#4
Posted 01 April 2010 - 05:17 PM
ผมก็ไม่อยากเถียงหรอกว่า hdmi ถูกกับแพงไม่ต่างกัน แค่อยากบอกว่าสายถูกมากๆ อย่าหวังว่ามันจะไม่มีปัญหาเลย ความถูกเป็นที่มาของความกาก คำนี้ใช้ได้กับสินค้า it เกือบทุกประเท
อาการนั้น PS3 ผมเคยเป็นครับเม็ดๆซ่า แต่สาเหตุ มันไม่ได้มาจากสาย HDMI
สาเหตุผมเกิดจาก ซื้อชั้นวางทีวีมาใหม่ เลยย้ายของ พอเปิด ps3 มา ฉิบหายแล้ว ขยับกระแทกอะไรพังป่าววะ ไมมีเม็ดๆ ซ่าๆ เลยลองขยับของเปลี่ยนที่เพื่อที่จะขยับสายกลัวสายไม่แน่น พอจับ router ที่วางข้าง ps3 ออก อ้าว ปกติซะงั้น พอจับ router เลื่อนไปใกล้ๆ เป็น เม็ดๆซ่า เหมือนเดิม เลยเอาออกห่างซัก 20 cm ก็ปกติ
รู้ว่าสาเหตุมาจาก router (เปิด Wireless)
แต่ไม่รู้ว่ามันไปกวนอะไร
จอ TV
ps3
หรือสาย แต่ผมไม่เชื่อว่าเป็นสายเพราะ มันควรจะดับหรือไม่ติดมากกว่า ตามหลักแล้ว
แต่คนจริงมากครับ xbox ใช้สาย Sony
Edited by Avant-garde, 01 April 2010 - 05:21 PM.
#5
Posted 01 April 2010 - 05:28 PM
แค่อยากจะบอกว่าสายโนเนมมันค่อนข้างห่วยครับ ไม่ต้องซื้อ monster ก็ได้ เอายี่ห้อไม่น่าเกลียดมากก็พอ หรืออย่างน้อยก็ยี่ห้อที่ร้านมันรับเคลม
#6
Posted 01 April 2010 - 05:30 PM
#7
Posted 01 April 2010 - 05:35 PM
#8
Posted 01 April 2010 - 05:38 PM
แค่อยากจะบอกว่าสายโนเนมมันค่อนข้างห่วยครับ ไม่ต้องซื้อ monster ก็ได้ เอายี่ห้อไม่น่าเกลียดมากก็พอ หรืออย่างน้อยก็ยี่ห้อที่ร้านมันรับเคลม
ถ้าเรื่องคุณาพของสาย อันนี้ยอมรับได้ครับ ว่าบางทีถ้าใช้สายห่วยๆ าพอาจมีกระตุก ไม่ชัด หรือติดๆ ดับๆ อะไรประมาณนี้
แต่ถ้าโม้ เรื่องาพ สาย Brand Name สวยกว่า อิ่มกว่า ชัดกว่า ส่วนสายห่วย าพมันจืด สีสันไม่จัดจ้าน อะไรแบบนี้ ผมก็แย้งเหมือนกัน
เพราะเคยลอง Test ด้วยตัวเองแล้ว มันไม่เห็นความแตกต่างจริงๆ
#9
Posted 01 April 2010 - 05:41 PM
แต่ถ้าเป็นสายที่ได้มาตรฐาน ราคากลาง ๆ (ซัก พัน แล้วกัน) กับ สาย Brand name ที่เค้าเรียกกันว่า Hi-end
น่าจะวัดกันได้ ไม่เห็นความต่างจริงๆ
#10
Posted 01 April 2010 - 05:44 PM
#11
Posted 01 April 2010 - 05:57 PM
#12
Posted 01 April 2010 - 06:19 PM
#13
Posted 01 April 2010 - 06:51 PM
ถ้าเรื่องคุณาพของสาย อันนี้ยอมรับได้ครับ ว่าบางทีถ้าใช้สายห่วยๆ าพอาจมีกระตุก ไม่ชัด หรือติดๆ ดับๆ อะไรประมาณนี้
แต่ถ้าโม้ เรื่องาพ สาย Brand Name สวยกว่า อิ่มกว่า ชัดกว่า ส่วนสายห่วย าพมันจืด สีสันไม่จัดจ้าน อะไรแบบนี้ ผมก็แย้งเหมือนกัน
เพราะเคยลอง Test ด้วยตัวเองแล้ว มันไม่เห็นความแตกต่างจริงๆ
+1
ประเด็นคือ สาย 300 กับสาย 3000 บาท ให้ คุณาพของ าพและเสียง เท่ากัน
ส่วนเรื่องของความทนทาน ความสวยงามของตัวสาย คุณาพการผลิต อันนี้ผมไม่เถียงครับว่าสาย 3000 ย่อมต้องดีกว่า 300 บาทแน่นอน
#14
Posted 01 April 2010 - 07:27 PM
แต่สายแพงวัสดุที่ใช้จะทน สัญญาณรบกวนต่ำ ใช้งานได้ยาวนานกว่า
#15
Posted 01 April 2010 - 08:06 PM
แต่สายแพงวัสดุที่ใช้จะทน สัญญาณรบกวนต่ำ ใช้งานได้ยาวนานกว่า
เห็นตามคนนี้
เพราะแต่ก่อนใช้เส้น200 เสียบไม่แน่น หลวม
แล้วเปลื่ยนมาใช้ของพานาโชนิค 1200 แล้วเสียบแน่น สีสดขึ้น
ไม่ใช่ผมคนเดียว เพื่อนมันบอกด้วย
โดยส่วนตัวคิดว่า 1000 - 2000 ไม่น่าจะแพงมาก
#16
Posted 01 April 2010 - 08:35 PM
ใช้ 360 เทส tv32 ไม่ full
ไม่ต่างเลยยยยยย เพื่อนนี้เหวอไปเลยย
#17
Posted 01 April 2010 - 09:35 PM
#18
Posted 01 April 2010 - 11:43 PM
แต่เรื่องสีสดกว่านี่ ผมยังมองไม่ออกนะ สงสัยแก่แล้วตาไม่ค่อยดีแฮะ
#19
Posted 02 April 2010 - 12:58 AM
#20
Posted 02 April 2010 - 01:37 AM