คิดถูกรึคิดครับ
รบกวนด้วยครับ

F เท่ากันแต่การใช้งานต่างกันน่ะ เป็นผมถ้าไปเดินถ่ายสตรีท ชิวๆเบาๆ ก็น่าสนนะตัว pancake

เบา เล็ก เงียบและแบนครับ ผมก็ใช้อยู่ ภาพคมเลยครับ ปรับลงมาสักสต็อปนึง สำหรับ FF แล้วถ่ายportrait ดีครับ ถ้าcrop ก็ไประยะ 64มม. ถอยเต็มตัวไกลหน่อย
แต่โฟกัสไม่เร็วมากนะครับ เพราะSTMอ่ะครับ เรื่องเร็วยังสู้ USM ไม่ได้อยู่ดี แต่ระยะนี้ ผมมีแค่ 50 1.8II ตัว normal zoom ก็ซัดไป f4 ดังนั้นสำหรับผมคุ้มค่ามากครับ พวก50 1.2นี่ซื้อไม่ไหวฮะ
หน้า 52 Filter หาง่ายดีด้วยครับ แต่ที่เจ็บใจ คือ ล็อตก็ใหม่ ทำไมฝาปิดเลนส์ผมยังเป็นบีบข้างอยู่เลย ใส่Hoodยางแล้วมันแกะออกยากมาก ต้องเอาของเทียบมาใส่แทนไปก่อน แหะๆ จะเอาของนิคอนอันเก่ามาใส่ก็ดูใจร้ายไปนิด

ขอบคุณทุกท่านครับ น่าสนใจมาก
แต่ว่าผมมี 17-50 f2.8 อยู่แล้วนะครับ
แต่ใจก็เรียกร้อง 40 f2.8 เหมือนกันเอาไงดีหนอ

ไม่สน เทเล มั้งเหรอคับ จะได้ครบช่วง

มีแล้วคับผม tam 70 -300 :)

ผมว่ามันจะทับช่วงกันนะครับ เพราะ tamron 17-50 2.8 ก็สามารถทำหน้าที่ได้ดีในระดับหนึ่งแล้วสำหรับช่วงนั้น
ถ้าจุดประสงค์ต้องการเลนส์ฟิก ต้องการความใส การละลาย ผมว่าข้ามไปมองตัว 50 1.8 / 50 1.4 / 85 1.8 เห็นผลกว่าแน่นอนครับ

นอกจากว่าอยากได้ความเบา พกง่าย อันนี้ 40 2.8 ตอบโจทย์ครับ
เป็นอีกหนึ่งความเห็นครับ ^^

ผมว่าลองดู 50 1.4 85 1.8 ดีกว่ามั้งครับ