SONY HT-SF2300 ลดราคา
Terra 10 Sep 2009
พอดีไปอ่านในบอร์ด THAIDVD ไม่รู้ว่าทราบกันหรือยัง เค้าว่า HT SF2300 ลดราคาจาก 17990 เหลือ 14990 บาท เซลแจ้งว่าเป็นราคาที่ลดตลอดไม่ใช่เฉพาะช่วง มาแจ้งกันให้ทราบเผื่อใครจะซื้อ เช็คราคาดีๆครับ จะไ้ดไม่เสียดายทีหลัง
หมายเหตุ เป็นราคาในห้าง คาดการณ์กันว่าข้างนอก น่สจะถูกกว่าอีกพัน
หมายเหตุ เป็นราคาในห้าง คาดการณ์กันว่าข้างนอก น่สจะถูกกว่าอีกพัน
Terra 10 Sep 2009
QUOTE (jaiy @ Sep 10 2009, 02:44 PM) <{POST_SNAPBACK}>
ขอบคุณมากครับ พอจะทราบร้านที่ซื้อได้ถูกที่สุดไหมครับ
ราคา 14990 บาท ที่ท่านๆ ในบอร์ด THAIDVD มีข้อมูลมาจาก สยามพารากอน
- ส่วนราคาร้านผมยังไม่ได้เช็คราคาตอนนี้นะครับ แต่เห็นส่วนใหญ่ สั่งกันที่ ร้านคุณแสงแยกเกษตร(เคยเช็คราคาก่อนหน้านี้ตอนที่ยังไม่มีข่าวว่าลดราคาอยู่ที่ 16900-) เห็นมีบางท่านที่เคยคุยในบอร์ดนี้เคยสั่ง เค้ามาส่งถึงบ้าน ว่าจะเช็คราคาอีกครั้งหากเป็นอย่างที่คิดว่าถูกว่าในห้างพันหนึ่งคงเป็นร้านนี้
- ผมเคยไปถามฟิวเจอร์ซาวด์ ในห้างเดอะมอลงาม ก่อนหน้านี้ 3 เดือน อยู่ที่ (16770-)
tiptue 10 Sep 2009
รบกวนสอบถามเพิ่มนิดครับ
SF-2300 มาต่อกับ PS3 Slim จะแตกต่างจากเครื่องรุ่นใหญ่รึป่าวครับ
ขอบคุณครับ
SF-2300 มาต่อกับ PS3 Slim จะแตกต่างจากเครื่องรุ่นใหญ่รึป่าวครับ
ขอบคุณครับ
classic 10 Sep 2009
QUOTE (tiptue @ Sep 10 2009, 05:10 PM) <{POST_SNAPBACK}>
รบกวนสอบถามเพิ่มนิดครับ
SF-2300 มาต่อกับ PS3 Slim จะแตกต่างจากเครื่องรุ่นใหญ่รึป่าวครับ
ขอบคุณครับ
SF-2300 มาต่อกับ PS3 Slim จะแตกต่างจากเครื่องรุ่นใหญ่รึป่าวครับ
ขอบคุณครับ
ไม่ต่างกันมาก เพราะ SF-2300 จะรองรับเสียง HD ได้เพียง Multi-PCM ครับ
Terra 10 Sep 2009
QUOTE (classic @ Sep 10 2009, 05:14 PM) <{POST_SNAPBACK}>
ไม่ต่างกันมาก เพราะ SF-2300 จะรองรับเสียง HD ได้เพียง Multi-PCM ครับ
ผมว่าเหมาะกับคนที่ยังไม่เคยมีเครื่องเสียงนะ(เหมือนผม) เล่นตัวนี้ก่อน(มีแต่คนว่าเสียงดี) เราจะได้รู้ว่าหากเราต้องการมากขึ้นกว่านี้เราต้องการอะไร จากนั้นเราค่อยกระเทิบไปเล่น AVR แยกชิ้น (ผมศึกษามาก้ออยากได้ H/K355+KLISPCH+SUB-10 นะครับ(เห็นว่าดูหนัง เล่นเกมส์ ตูมตามมาก แต่ยังไม่เคยมีระบบ5.1 เลยเล่นSF2300นี้ก่อนดีกว่า )
watjung 10 Sep 2009
QUOTE (classic @ Sep 10 2009, 05:14 PM) <{POST_SNAPBACK}>
ไม่ต่างกันมาก เพราะ SF-2300 จะรองรับเสียง HD ได้เพียง Multi-PCM ครับ
ไม่ต่างกันเลยจะถูกต้องกว่าครับ และอีกอย่าง รองรับระบบเสียง HD ได้เพียง Multi-PCM มันก็คือกัน (PCM = TrueHD = DTS-MA)
เพราะงั้น SF 2300 รองรับระบบเสียง HD เต็มรูปแบบแน่นอน เพียงแต่ไม่สามารถถอดรหัสในตัวเองได้ต้องให้เครื่องเล่น ส่งมาในรูปแบบ PCM เท่านั้น
โดยที่ไอ้ TrueHD หรือ DTS-MA มันก็คือไฟล์เสียง PCM ที่อยู่ในรูปแบบ ZIP FILE นั่นแหละ
ไม่ได้มีความแตกต่างกันเลย จะถอดจากเครื่องเล่นหรือถอดจากจาก AVR
ตัดไปได้เลยที่ว่า SF 2300 เสียงจะด้อยกว่า ชุดเครื่ิองเล่นระดับ 3หมื่น4หมื่น เพราะมันถอดรหัสด้วยตัวเองไม่ได้ ถ้ามันจะต่างกันก็ต่างเพราะอย่างอื่น
กำลังขับลำโพงหรือ กำลังขับ AVR หรือจะเป็นวงจรต่างๆที่แตกต่างกันก็ว่าไปครับ
jaiy 10 Sep 2009
โทรไปร้านเฮียแสง ยังเป็นราคาเก่าอยู่เลย 16900 แต่ทางเซลล์เขาจะลองดูราคาใหม่ให้อีกที...
classic 10 Sep 2009
QUOTE (watjung @ Sep 10 2009, 05:42 PM) <{POST_SNAPBACK}>
ไม่ต่างกันเลยจะถูกต้องกว่าครับ และอีกอย่าง รองรับระบบเสียง HD ได้เพียง Multi-PCM มันก็คือกัน (PCM = TrueHD = DTS-MA)
เพราะงั้น SF 2300 รองรับระบบเสียง HD เต็มรูปแบบแน่นอน เพียงแต่ไม่สามารถถอดรหัสในตัวเองได้ต้องให้เครื่องเล่น ส่งมาในรูปแบบ PCM เท่านั้น
โดยที่ไอ้ TrueHD หรือ DTS-MA มันก็คือไฟล์เสียง PCM ที่อยู่ในรูปแบบ ZIP FILE นั่นแหละ
ไม่ได้มีความแตกต่างกันเลย จะถอดจากเครื่องเล่นหรือถอดจากจาก AVR
ตัดไปได้เลยที่ว่า SF 2300 เสียงจะด้อยกว่า ชุดเครื่ิองเล่นระดับ 3หมื่น4หมื่น เพราะมันถอดรหัสด้วยตัวเองไม่ได้ ถ้ามันจะต่างกันก็ต่างเพราะอย่างอื่น
กำลังขับลำโพงหรือ กำลังขับ AVR หรือจะเป็นวงจรต่างๆที่แตกต่างกันก็ว่าไปครับ
เพราะงั้น SF 2300 รองรับระบบเสียง HD เต็มรูปแบบแน่นอน เพียงแต่ไม่สามารถถอดรหัสในตัวเองได้ต้องให้เครื่องเล่น ส่งมาในรูปแบบ PCM เท่านั้น
โดยที่ไอ้ TrueHD หรือ DTS-MA มันก็คือไฟล์เสียง PCM ที่อยู่ในรูปแบบ ZIP FILE นั่นแหละ
ไม่ได้มีความแตกต่างกันเลย จะถอดจากเครื่องเล่นหรือถอดจากจาก AVR
ตัดไปได้เลยที่ว่า SF 2300 เสียงจะด้อยกว่า ชุดเครื่ิองเล่นระดับ 3หมื่น4หมื่น เพราะมันถอดรหัสด้วยตัวเองไม่ได้ ถ้ามันจะต่างกันก็ต่างเพราะอย่างอื่น
กำลังขับลำโพงหรือ กำลังขับ AVR หรือจะเป็นวงจรต่างๆที่แตกต่างกันก็ว่าไปครับ
PCM = TrueHD = DTS-MA
หากคุณกล่าวอ้างเช่นนี้ ผมขออนุญาตเรียนถามแหล่งข้อมูลที่คุณได้รับมาด้วยครับ ??
watjung 10 Sep 2009
QUOTE (classic @ Sep 10 2009, 06:09 PM) <{POST_SNAPBACK}>
PCM = TrueHD = DTS-MA
หากคุณกล่าวอ้างเช่นนี้ ผมขออนุญาตเรียนถามแหล่งข้อมูลที่คุณได้รับมาด้วยครับ ??
หากคุณกล่าวอ้างเช่นนี้ ผมขออนุญาตเรียนถามแหล่งข้อมูลที่คุณได้รับมาด้วยครับ ??
High-Def FAQ: Blu-ray and HD DVD Audio Explained
Joshua Zyber อธิบายไว้ได้ดีมากๆครับ
classic 10 Sep 2009
classic 10 Sep 2009
ผมขออนุญาตพูดในเชิงเสริมความเข้าใจล่ะกันนะครับ !!
เท่าที่อ่านจากแหล่งข้อมูล Dolby TrueHD และ DTS-MA หากเปรียบเป็นไฟล์ zip และถอดออกมาแล้วด้วยเครื่องเล่น blu-ray เช่น ps3 หรือถอดด้วยตัว AV Receiver เองก็ตาม ก็จะได้คุณภาพของเสียงเทียบเท่า Linear PCM หรืออาจจะเรียกว่า Linear PCM ที่ผ่านการ unzipped มาจาก Dolby TrueHD หรือ DTS-MA นั่นเอง
แล้วทำไม จึงไม่ใช้ Linear PCM ไปเลยล่ะ แต่กลับมาใช้ Dolby TrueHD หรือ DTS-MA แทน ???
คำตอบ ก็เพราะว่า Linear PCM มันกินเนื้อที่ความจุบนแผ่น Blu-ray Disc อย่างมาก ซึ่งหากยังใช้ Linear PCM แบบเต็มๆ ต่อไป อาจส่งผลให้ต้องไปลดคุณภาพของภาพลง เพราะความจุแผ่นไม่เพียงพอ หากเป็นเช่นนั้น ลูกค้าที่ซื้อหนัง blu-ray ไป คงรับไม่ได้แน่ๆ ครับ คือ ได้เสียงดี แต่ภาพห่วย หรืออาจเทียบเท่า DVD เท่านั้น
ดังนั้น จึงต้องหาวิธีการบีบอัดข้อมูลที่ไร้การสูญเสียคุณภาพของเสียง หรือต้องให้เทียบเท่ากับ Linear PCM ที่เหมือนกับต้นฉบับของสตูดิโอที่เขาบันทึกเสียงกันมาครับ จึงเป็นที่มาของ Dolby TrueHD และ DTS-MA ครับ
หากพูดถึงวิธีการ decode ในเชิง digital 0's และ 1's ก็ไม่มีความแตกต่างกันครับ ไม่ว่าจะเป็นเครื่องเล่นเอง หรือตัว AVR
แต่ตัวชิปในด้าน audio ที่มีคุณภาพที่ดีต่างหาก ซึ่งมาจากเครื่อง AVR ที่มีคุณภาพสูง (แน่นอนราคาย่อมสูงกว่าเครื่องเล่น PS3 และ SF2300) จะสามารถเติมแต่ง หรือ ปรุงแต่ง การ decode Dolby TrueHD และ DTS-MA ให้ได้เสียงที่ดีขึ้นไป เมื่อเทียบกับการใช้ PS3 เป็นตัว decode เสียงระบบ HD เอง (Dolby TrueHD, DTS-MA --> Linear PCM)
ดังนั้น หากพูดถึงในแง่ นักฟัง นักดูหนัง ตรงจุดนี้เป็นจุดที่สำคัญที่สุดครับ เพราะใครก็ย่อมอยากดูภาพดี และเสียงดี ควบคู่กันไป เพื่อให้ได้อรรถรสในการรับชมมากที่สุดครับ
Edited by classic, 10 September 2009 - 08:54 PM.
QUOTE (watjung @ Sep 10 2009, 05:42 PM) <{POST_SNAPBACK}>
ไม่ต่างกันเลยจะถูกต้องกว่าครับ และอีกอย่าง รองรับระบบเสียง HD ได้เพียง Multi-PCM มันก็คือกัน (PCM = TrueHD = DTS-MA)
เพราะงั้น SF 2300 รองรับระบบเสียง HD เต็มรูปแบบแน่นอน เพียงแต่ไม่สามารถถอดรหัสในตัวเองได้ต้องให้เครื่องเล่น ส่งมาในรูปแบบ PCM เท่านั้น
โดยที่ไอ้ TrueHD หรือ DTS-MA มันก็คือไฟล์เสียง PCM ที่อยู่ในรูปแบบ ZIP FILE นั่นแหละ
เพราะงั้น SF 2300 รองรับระบบเสียง HD เต็มรูปแบบแน่นอน เพียงแต่ไม่สามารถถอดรหัสในตัวเองได้ต้องให้เครื่องเล่น ส่งมาในรูปแบบ PCM เท่านั้น
โดยที่ไอ้ TrueHD หรือ DTS-MA มันก็คือไฟล์เสียง PCM ที่อยู่ในรูปแบบ ZIP FILE นั่นแหละ
เท่าที่อ่านจากแหล่งข้อมูล Dolby TrueHD และ DTS-MA หากเปรียบเป็นไฟล์ zip และถอดออกมาแล้วด้วยเครื่องเล่น blu-ray เช่น ps3 หรือถอดด้วยตัว AV Receiver เองก็ตาม ก็จะได้คุณภาพของเสียงเทียบเท่า Linear PCM หรืออาจจะเรียกว่า Linear PCM ที่ผ่านการ unzipped มาจาก Dolby TrueHD หรือ DTS-MA นั่นเอง
แล้วทำไม จึงไม่ใช้ Linear PCM ไปเลยล่ะ แต่กลับมาใช้ Dolby TrueHD หรือ DTS-MA แทน ???
คำตอบ ก็เพราะว่า Linear PCM มันกินเนื้อที่ความจุบนแผ่น Blu-ray Disc อย่างมาก ซึ่งหากยังใช้ Linear PCM แบบเต็มๆ ต่อไป อาจส่งผลให้ต้องไปลดคุณภาพของภาพลง เพราะความจุแผ่นไม่เพียงพอ หากเป็นเช่นนั้น ลูกค้าที่ซื้อหนัง blu-ray ไป คงรับไม่ได้แน่ๆ ครับ คือ ได้เสียงดี แต่ภาพห่วย หรืออาจเทียบเท่า DVD เท่านั้น
ดังนั้น จึงต้องหาวิธีการบีบอัดข้อมูลที่ไร้การสูญเสียคุณภาพของเสียง หรือต้องให้เทียบเท่ากับ Linear PCM ที่เหมือนกับต้นฉบับของสตูดิโอที่เขาบันทึกเสียงกันมาครับ จึงเป็นที่มาของ Dolby TrueHD และ DTS-MA ครับ
QUOTE (watjung @ Sep 10 2009, 05:42 PM) <{POST_SNAPBACK}>
ไม่ได้มีความแตกต่างกันเลย จะถอดจากเครื่องเล่นหรือถอดจากจาก AVR
ตัดไปได้เลยที่ว่า SF 2300 เสียงจะด้อยกว่า ชุดเครื่ิองเล่นระดับ 3หมื่น4หมื่น เพราะมันถอดรหัสด้วยตัวเองไม่ได้ ถ้ามันจะต่างกันก็ต่างเพราะอย่างอื่น
กำลังขับลำโพงหรือ กำลังขับ AVR หรือจะเป็นวงจรต่างๆที่แตกต่างกันก็ว่าไปครับ
ตัดไปได้เลยที่ว่า SF 2300 เสียงจะด้อยกว่า ชุดเครื่ิองเล่นระดับ 3หมื่น4หมื่น เพราะมันถอดรหัสด้วยตัวเองไม่ได้ ถ้ามันจะต่างกันก็ต่างเพราะอย่างอื่น
กำลังขับลำโพงหรือ กำลังขับ AVR หรือจะเป็นวงจรต่างๆที่แตกต่างกันก็ว่าไปครับ
หากพูดถึงวิธีการ decode ในเชิง digital 0's และ 1's ก็ไม่มีความแตกต่างกันครับ ไม่ว่าจะเป็นเครื่องเล่นเอง หรือตัว AVR
แต่ตัวชิปในด้าน audio ที่มีคุณภาพที่ดีต่างหาก ซึ่งมาจากเครื่อง AVR ที่มีคุณภาพสูง (แน่นอนราคาย่อมสูงกว่าเครื่องเล่น PS3 และ SF2300) จะสามารถเติมแต่ง หรือ ปรุงแต่ง การ decode Dolby TrueHD และ DTS-MA ให้ได้เสียงที่ดีขึ้นไป เมื่อเทียบกับการใช้ PS3 เป็นตัว decode เสียงระบบ HD เอง (Dolby TrueHD, DTS-MA --> Linear PCM)
ดังนั้น หากพูดถึงในแง่ นักฟัง นักดูหนัง ตรงจุดนี้เป็นจุดที่สำคัญที่สุดครับ เพราะใครก็ย่อมอยากดูภาพดี และเสียงดี ควบคู่กันไป เพื่อให้ได้อรรถรสในการรับชมมากที่สุดครับ
Edited by classic, 10 September 2009 - 08:54 PM.
jaiy 10 Sep 2009
QUOTE (GUEST_1 @ Sep 10 2009, 09:33 PM) <{POST_SNAPBACK}>
มันแจ่มมากเลย ใครหาอยู่ลองโทรไปถามเฮียมานะที่FUTER WORLDสิครับ
ใครถามร้านเฮียแถวคลองเตย ได้ราคามา กระซิบบอกด้วยนะครับ
เผื่อยังมีเพื่อนๆ อยากได้ราคาพิเศษกัน (ร่วมด้วยช่วยกาน)
GUEST_1 10 Sep 2009
ใครอยากรู้ว่าราคาเท่าไหร่ของมีไหมเอาเบอร์เฮียแกไปเลยครับ 0816282803 เฮียมานะร้าน FUTER WORLD
Burm 11 Sep 2009
QUOTE (classic @ Sep 10 2009, 08:52 PM) <{POST_SNAPBACK}>
คำตอบ ก็เพราะว่า Linear PCM มันกินเนื้อที่ความจุบนแผ่น Blu-ray Disc อย่างมาก ซึ่งหากยังใช้ Linear PCM แบบเต็มๆ ต่อไป อาจส่งผลให้ต้องไปลดคุณภาพของภาพลง เพราะความจุแผ่นไม่เพียงพอ หากเป็นเช่นนั้น ลูกค้าที่ซื้อหนัง blu-ray ไป คงรับไม่ได้แน่ๆ ครับ คือ ได้เสียงดี แต่ภาพห่วย หรืออาจเทียบเท่า DVD เท่านั้น
มันมีผลเฉพาะบลูเรย์ยุคแรกที่มีความจุแค่หน้าเดียว (25gb) และใช้ codec mpeg2 ครับ
ถ้าในยุคนี้ การใส่ lpcm นั้นไม่จัดว่าเป็นปัญหาต่อภาพเท่ากับ blu-ray ยุคแรกๆ
เพราะหันมาใช้ codec h.264 ซึ่งกินพื้นที่น้อยกว่า
แต่อย่างไรก็ดี ในเมื่อเครื่องมือเข้ารหัสมีความพร้อม รวมถึงเครื่องเล่นทุกตัวรองรับหมดแล้ว
ก็ไม่มีประโยชน์อะไรที่จะใช้ lpcm ต่อไป (เพราะยังไง ก็ยังมี Track DD ที่เครื่องทั่วไปเล่นได้อยู่แล้ว)
การเข้ารหัสเสียงเป็น True HD หรือ DTS-HD จึง make sense กว่ามาก
ยังเหลือพื้นที่ "เผื่อ" เอาไปทำอย่างอื่นได้อีก เช่นใส่เสียง HD หลายๆภาษา (เดิมจะมีเสียงต้นฉบับที่จะเป็น HD นอกนั้นจะเป็น DD ธรรมดา)
lpcm แบบธรรมดา (5.1ch, 16bit, 48khz) จะตกชั่วโมงละ 2gb
ถ้าแบบโดสุด (7.1ch, 24bit, 192khz) จะตกชั่วโมงละ 16gb ซึ่งคงจะยากถ้าจะเอามาใส่แผ่น bd (ยังไม่เห็นใครทำ เห็นแค่ 7.1ch 24bit 48khz)
แต่อนาคตเราอาจจะเห็น dts-hd ใช้ความละเอียดเสียงขนาดนี้ก็ได้ (มั้ง)