12 replies to this topic

[Muramasa]

พอดีมีโครงการจะเปลี่ยนจอ Monitor ใหม่
ที่ดูไว้มี 2 ตัว แต่ดู SPEC ไม่ค่อยเป็นครับ แค่อยากได้ จอที่ Refresh Rate มากว่าหรือเท่ากับ 144hz ครับ

ที่ดูไว้มี
1. BENQ XR3501


กับ

2. ASUS PG279Q

ถ้าหากใครมีตัวอื่นแนะนำ รบกวนด้วยนะครับ ราคาประมาณ 30,000 บวก ลบ ได้นิดหน่อยครับ

[H2O]

30k นี่งบค่อนข้างเหลือๆครับ

ผมเองก็ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญอะไรแต่เท่าที่เคยๆใช้มาก็จะมีสิ่งที่ต้องคิดราวๆนี้ครับ

-ถ้าจะเล่น 144hz ให้คิดถึงเรื่องกำลังของตัว PC ด้วยครับ ถ้ารันที่ native ได้โดยไม่เป็นคอขวดก็โอเคอยู่

-ถ้า resolution ไม่เท่ากับของเดิมก็ให้คำนวนกำลังเครื่องเพิ่มเข้าไปด้วย (เช่นสมมติว่าใช้ Full HD 1920*1080 อยู่ แล้วจะขยับไป 2k หรือ 4k ก็ให้ลองหาข้อมูลว่าการ์ดจอที่เราใช้
รันไหวด้วยหรือเปล่าครับ

-เรื่องของ aspect ratio ถ้าเปลี่ยนจากจอธรรมดาเป็นแบบ Ultrawide (21:9) แบบที่ยกตัวอย่างมาของ BenQ มันจะมีเรื่องการรองรับของบางเกมด้วยครับ (เช่นบางเกมจะไม่รองรับเลย
บางเกมก็รองรับแบบไม่ค่อยมีผลดีเท่าไหร่) เช่น Overwatch นี่รัน 21:9 ได้แต่มันจะออกมาราวๆ 16:9 ที่ตัดขอบมาให้เราเล่นมากกว่าจะเป็น 21:9 แท้ๆ และเรื่องนี้ก็ยังลามไปถึงหนังด้วย
คือบางเรื่องก็จะหาแบบ 21:9 ดูยากหน่อย (youtube ก็ด้วย) อันนี้ต้องชั่งใจดูว่ารับได้กับแถบดำได้มากแค่ไหน (แต่ถ้าเล่นกับเกมที่รองรับก็บอกได้เลยว่าโคตรเต็มหูเต็มตาครับ 555+)

- ถ้าใช้การ์ด ATI ก็ลองดูจอที่เป็น FreeSync ถ้าใช้การ์ด Nvidia ให้ดูจอที่เป็น G-Sync ครับ (แต่ G-sync มันไม่ค่อยมีเท่าไหร่แล้วช่วงนี้)

- เรื่องของ panel จอรุ่นใหม่ส่วนใหญ่จะเริ่มมี IPS เข้ามาแทน TN ค่อนข้างเยอะแล้ว TN เป็นแบบเก่าถ้าเอามาทำ monitor เล่นเกมจะถูกกว่า แต่ IPS จะสีสดและแพงกว่า แต่หลังๆ IPS
ก็ถูกทำมาใช้เพื่อเล่นเกมได้ดีไม่แพ้กันครับ

- เรื่องของจอโค้ง ถ้าใช้คอมทำงานพวกกราฟฟิคก็จะมีปัญหาหน่อยครับ แต่ถ้าใช้เล่นเกมดูหนังก็ไม่มีปัญหาอะไร

- จอบางรุ่น 144 hz ต่อออกได้ เฉพาะ Display Port นะครับ ซึ่งปกติเราจะใช้แต่สาย HDMI กัน ถ้าจะกันเหนียวเวลาสั่งก็สั่งสาย DP มากันเหนียวไว้เลยสักอัน

อันนี้คือเรื่องพื้นฐานทั่วๆไปครับ ถ้าจะ advance กว่านี้ก็รอท่านอื่นมาเสริมต่อเลยครับ

[Muramasa]

H2O, on 27 October 2016 - 05:30 PM, said:

30k นี่งบค่อนข้างเหลือๆครับ

ผมเองก็ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญอะไรแต่เท่าที่เคยๆใช้มาก็จะมีสิ่งที่ต้องคิดราวๆนี้ครับ

-ถ้าจะเล่น 144hz ให้คิดถึงเรื่องกำลังของตัว PC ด้วยครับ ถ้ารันที่ native ได้โดยไม่เป็นคอขวดก็โอเคอยู่

-ถ้า resolution ไม่เท่ากับของเดิมก็ให้คำนวนกำลังเครื่องเพิ่มเข้าไปด้วย (เช่นสมมติว่าใช้ Full HD 1920*1080 อยู่ แล้วจะขยับไป 2k หรือ 4k ก็ให้ลองหาข้อมูลว่าการ์ดจอที่เราใช้
รันไหวด้วยหรือเปล่าครับ

-เรื่องของ aspect ratio ถ้าเปลี่ยนจากจอธรรมดาเป็นแบบ Ultrawide (21:9) แบบที่ยกตัวอย่างมาของ BenQ มันจะมีเรื่องการรองรับของบางเกมด้วยครับ (เช่นบางเกมจะไม่รองรับเลย
บางเกมก็รองรับแบบไม่ค่อยมีผลดีเท่าไหร่) เช่น Overwatch นี่รัน 21:9 ได้แต่มันจะออกมาราวๆ 16:9 ที่ตัดขอบมาให้เราเล่นมากกว่าจะเป็น 21:9 แท้ๆ และเรื่องนี้ก็ยังลามไปถึงหนังด้วย
คือบางเรื่องก็จะหาแบบ 21:9 ดูยากหน่อย (youtube ก็ด้วย) อันนี้ต้องชั่งใจดูว่ารับได้กับแถบดำได้มากแค่ไหน (แต่ถ้าเล่นกับเกมที่รองรับก็บอกได้เลยว่าโคตรเต็มหูเต็มตาครับ 555+)

- ถ้าใช้การ์ด ATI ก็ลองดูจอที่เป็น FreeSync ถ้าใช้การ์ด Nvidia ให้ดูจอที่เป็น G-Sync ครับ (แต่ G-sync มันไม่ค่อยมีเท่าไหร่แล้วช่วงนี้)

- เรื่องของ panel จอรุ่นใหม่ส่วนใหญ่จะเริ่มมี IPS เข้ามาแทน TN ค่อนข้างเยอะแล้ว TN เป็นแบบเก่าถ้าเอามาทำ monitor เล่นเกมจะถูกกว่า แต่ IPS จะสีสดและแพงกว่า แต่หลังๆ IPS
ก็ถูกทำมาใช้เพื่อเล่นเกมได้ดีไม่แพ้กันครับ

- เรื่องของจอโค้ง ถ้าใช้คอมทำงานพวกกราฟฟิคก็จะมีปัญหาหน่อยครับ แต่ถ้าใช้เล่นเกมดูหนังก็ไม่มีปัญหาอะไร

- จอบางรุ่น 144 hz ต่อออกได้ เฉพาะ Display Port นะครับ ซึ่งปกติเราจะใช้แต่สาย HDMI กัน ถ้าจะกันเหนียวเวลาสั่งก็สั่งสาย DP มากันเหนียวไว้เลยสักอัน

อันนี้คือเรื่องพื้นฐานทั่วๆไปครับ ถ้าจะ advance กว่านี้ก็รอท่านอื่นมาเสริมต่อเลยครับ

ขอบคุณมากครับ 970 + i7 ไม่น่าจะดัน 2k ไหว ผมคิดไว้ว่าจะรันแค่ FHD พอเอา FPS ให้ถึง 144 ครับ หรือผมควรจะถอย 1080 ก่อนดีครับ?

[H2O]

มันจะมีอีกวิธีคือซื้อ 2K มาก็ได้ครับ แต่เวลาเล่นก็ลดความละเอียดลงมาเหลือ 1080 (ถ้าตาเทพก็อาจจะทรมาณหน่อย แต่เรื่องความเร็วนี่ผมบอกเลยว่าถ้าเป็นเกมที่ใช้ความเร็วแบบ overwatch นี่ 144hz ได้เปรียบเยอะมากครับ)
แต่ 2K ถ้าไม่ได้เล่นเกมเวลาใช้งานอย่างอื่นเช่นดูหนัง หรือจัดพื้นที่หน้าจอนี่เรียกได้ว่าจอดูโล่งไปเลย เพราะมันใหญ่มากๆ ดังนั้นก็พอจะมีประโยชน์เหมือนกัน แต่ถ้าไม่ได้ใช้ทำงานหรือดูหนัง เพราะส่วนใหญ่ทั่วๆไปเวลาดูหนัง
ก็มักจะมีชุดทีวี + home theater แยกไปมากกว่าไม่ได้ดูในคอมเท่าไหร่ อันนี้ก็พิจารณาดูครับ

ป.ล ถ้าอยากได้ความละเอียดและพื้นที่เพิ่มอีกหน่อยก็ลองมอง Ultrawide 21:9 ระดับ 2560*1080 ก็ได้ครับ (อันนี้ไม่กินกำลังการ์ดจอขึ้นมากเท่าไหร่ แต่จอ Ultrawide นี่ได้ลองใช้แล้วกลับไปเล่นจอ 16:9 นี่จะรู้สึกว่าจอมันแคบไปเลยครับ 555+)

Edited by H2O, 27 October 2016 - 10:09 PM.

[silapakorn]

ผมใช้จอ 1440p 144hz ของ acer อยู่ ซื้อมา 25K ตอนนี้รุ่นใหม่ๆ น่าจะลงมาอีกนิด แต่ยี่ห้อนี้ดู dead pixel ดีๆ นะครับ ของผมเจอแล้ว 3 จุด

ใจจริงผมอยากแนะนำ dell ครับ เพราะคุณภาพ panel มันดีจริงๆ ผมเคยใช้ dell 24 นิ้วจนวันนี้ 7 ปีแล้วยังไม่เสียเลย (แต่ยกให้คนอื่นไป)
แนะนำรุ่นนี้ครับ 1440p 144hz gsync บิซิเทคขายอยู่ 22K http://www.dell.com/...en&sku=210-AGJR
มันเป็นจอ tn นะครับ เวลามองผิดมุม (เช่น ยืนมองจอ) สีมันจะเพี้ยนไป แต่ถ้านั่งมองจอตรงๆ ไม่มีปัญหาครับ ข้อดีของ tn คือราคาถูกและมี response time ต่ำ เหมาะกับการเล่นเกมครับ

ที่เขาว่ากันว่าจอ tn สีซีดสู้ ips ไม่ได้นั้นไม่จริงนะครับ กลับกันผมมองว่า ips มันแสดงสีดำได้ไม่ค่อยดีด้วยซ้ำ เป็นสีเทาสว่างๆ ไป คือดำไม่สนิท ส่วน tn ไม่มีอาการนี้
ต้องแยกให้ออกครับคำว่า "สีซีด" กับ "สีเพี้ยนเมื่อมองผิดมุม" มันไม่เหมือนกันนะครับ ผมเคยใช้มาทั้งสองแบบ ยอมรับว่าชอบ tn มากกว่าครับ ทั้งเรื่องราคา สีดำ และ response time

ภาพนี้ผมเซฟไว้ให้ดูเลยว่า จอ tn สามารถปรับสีให้สดกว่า ips ก็ยังได้ครับ โดยปรับสีที่จอและการ์ดจอ (ซ้าย ips ขวา tn)



อันนี้ไม่ได้จะเทียบว่าใครสีเป็นธรรมชาติมากกว่ากันนะครับ แค่อยากให้ดูว่า tn สามารถดัน "ความสด" ของสีได้ไม่แพ้ ips ครับ




ส่วนจอ ultrawide ผมไม่เคยใช้ ส่วนตัวคิดว่ามันเกะกะโต๊ะไปครับ หาที่วางยาก และเกมก็ไม่ใช่จะรองรับทุกเกม โดยเฉพาะพวกเกมพอร์ตจากค่ายญี่ปุ่นนี่ ยังไม่มีให้ปรับเกิน 1080p เลยด้วยซ้ำ

Edited by silapakorn, 28 October 2016 - 11:00 AM.

[Muramasa]

H2O, on 27 October 2016 - 10:01 PM, said:

มันจะมีอีกวิธีคือซื้อ 2K มาก็ได้ครับ แต่เวลาเล่นก็ลดความละเอียดลงมาเหลือ 1080 (ถ้าตาเทพก็อาจจะทรมาณหน่อย แต่เรื่องความเร็วนี่ผมบอกเลยว่าถ้าเป็นเกมที่ใช้ความเร็วแบบ overwatch นี่ 144hz ได้เปรียบเยอะมากครับ)
แต่ 2K ถ้าไม่ได้เล่นเกมเวลาใช้งานอย่างอื่นเช่นดูหนัง หรือจัดพื้นที่หน้าจอนี่เรียกได้ว่าจอดูโล่งไปเลย เพราะมันใหญ่มากๆ ดังนั้นก็พอจะมีประโยชน์เหมือนกัน แต่ถ้าไม่ได้ใช้ทำงานหรือดูหนัง เพราะส่วนใหญ่ทั่วๆไปเวลาดูหนัง
ก็มักจะมีชุดทีวี + home theater แยกไปมากกว่าไม่ได้ดูในคอมเท่าไหร่ อันนี้ก็พิจารณาดูครับ

ป.ล ถ้าอยากได้ความละเอียดและพื้นที่เพิ่มอีกหน่อยก็ลองมอง Ultrawide 21:9 ระดับ 2560*1080 ก็ได้ครับ (อันนี้ไม่กินกำลังการ์ดจอขึ้นมากเท่าไหร่ แต่จอ Ultrawide นี่ได้ลองใช้แล้วกลับไปเล่นจอ 16:9 นี่จะรู้สึกว่าจอมันแคบไปเลยครับ 555+)

คือผมก็กะทำแบบนั้นเหมือนกันครับ คือซื้อจอ 2K มาก่อน แล้วปรับ 1080 พอ อนาคตเงินมาเปลี่ยนการ์ดจอแน่ๆ ค่อยขยับไปใช้ 2k ต่อครับ
ขอบคุณมากครับ

silapakorn, on 28 October 2016 - 10:53 AM, said:

ผมใช้จอ 1440p 144hz ของ acer อยู่ ซื้อมา 25K ตอนนี้รุ่นใหม่ๆ น่าจะลงมาอีกนิด แต่ยี่ห้อนี้ดู dead pixel ดีๆ นะครับ ของผมเจอแล้ว 3 จุด

ใจจริงผมอยากแนะนำ dell ครับ เพราะคุณภาพ panel มันดีจริงๆ ผมเคยใช้ dell 24 นิ้วจนวันนี้ 7 ปีแล้วยังไม่เสียเลย (แต่ยกให้คนอื่นไป)
แนะนำรุ่นนี้ครับ 1440p 144hz gsync บิซิเทคขายอยู่ 22K http://www.dell.com/...en&sku=210-AGJR
มันเป็นจอ tn นะครับ เวลามองผิดมุม (เช่น ยืนมองจอ) สีมันจะเพี้ยนไป แต่ถ้านั่งมองจอตรงๆ ไม่มีปัญหาครับ ข้อดีของ tn คือราคาถูกและมี response time ต่ำ เหมาะกับการเล่นเกมครับ

ที่เขาว่ากันว่าจอ tn สีซีดสู้ ips ไม่ได้นั้นไม่จริงนะครับ กลับกันผมมองว่า ips มันแสดงสีดำได้ไม่ค่อยดีด้วยซ้ำ เป็นสีเทาสว่างๆ ไป คือดำไม่สนิท ส่วน tn ไม่มีอาการนี้
ต้องแยกให้ออกครับคำว่า "สีซีด" กับ "สีเพี้ยนเมื่อมองผิดมุม" มันไม่เหมือนกันนะครับ ผมเคยใช้มาทั้งสองแบบ ยอมรับว่าชอบ tn มากกว่าครับ ทั้งเรื่องราคา สีดำ และ response time

ภาพนี้ผมเซฟไว้ให้ดูเลยว่า จอ tn สามารถปรับสีให้สดกว่า ips ก็ยังได้ครับ โดยปรับสีที่จอและการ์ดจอ (ซ้าย ips ขวา tn)



อันนี้ไม่ได้จะเทียบว่าใครสีเป็นธรรมชาติมากกว่ากันนะครับ แค่อยากให้ดูว่า tn สามารถดัน "ความสด" ของสีได้ไม่แพ้ ips ครับ




ส่วนจอ ultrawide ผมไม่เคยใช้ ส่วนตัวคิดว่ามันเกะกะโต๊ะไปครับ หาที่วางยาก และเกมก็ไม่ใช่จะรองรับทุกเกม โดยเฉพาะพวกเกมพอร์ตจากค่ายญี่ปุ่นนี่ ยังไม่มีให้ปรับเกิน 1080p เลยด้วยซ้ำ

ขอบคุณมากครับ ส่วนตัวผมไม่ได้ ซีเรียสเรื่องจอ tn หรือ ips ครับ เหมือนตอนนี้แค่ต้องการจอที่ refresh rate สูงๆหน่อย เพราะชอบเล่นเกมส์แนว FPS ครับ แล้วที่มองตัว 2K ไว้เพราะคิดว่าอนาคต จะเปลี่ยนการ์ดจอแล้ว monitor ตัวนี้จะใช้ยาวๆเลย ยังไม่อยากข้ามไป 4K เพราะรู้สึกเกินตัวไปนิดนึงครับ

[aLcHieZ]

H2O, on 27 October 2016 - 10:01 PM, said:

มันจะมีอีกวิธีคือซื้อ 2K มาก็ได้ครับ แต่เวลาเล่นก็ลดความละเอียดลงมาเหลือ 1080 (ถ้าตาเทพก็อาจจะทรมาณหน่อย แต่เรื่องความเร็วนี่ผมบอกเลยว่าถ้าเป็นเกมที่ใช้ความเร็วแบบ overwatch นี่ 144hz ได้เปรียบเยอะมากครับ)
แต่ 2K ถ้าไม่ได้เล่นเกมเวลาใช้งานอย่างอื่นเช่นดูหนัง หรือจัดพื้นที่หน้าจอนี่เรียกได้ว่าจอดูโล่งไปเลย เพราะมันใหญ่มากๆ ดังนั้นก็พอจะมีประโยชน์เหมือนกัน แต่ถ้าไม่ได้ใช้ทำงานหรือดูหนัง เพราะส่วนใหญ่ทั่วๆไปเวลาดูหนัง
ก็มักจะมีชุดทีวี + home theater แยกไปมากกว่าไม่ได้ดูในคอมเท่าไหร่ อันนี้ก็พิจารณาดูครับ

ป.ล ถ้าอยากได้ความละเอียดและพื้นที่เพิ่มอีกหน่อยก็ลองมอง Ultrawide 21:9 ระดับ 2560*1080 ก็ได้ครับ (อันนี้ไม่กินกำลังการ์ดจอขึ้นมากเท่าไหร่ แต่จอ Ultrawide นี่ได้ลองใช้แล้วกลับไปเล่นจอ 16:9 นี่จะรู้สึกว่าจอมันแคบไปเลยครับ 555+)

ผมตาไม่เทพนะคุณน้ำ แต่ผมว่าผมเห็นความต่างค่อนข้างชัดเลยระหว่างปรับ 1080p vs 4k

4k คมกว่าอย่างเห็นได้ชัดเลย ผมว่า 4k High > 1080p Ultra

หรือจอผมมันเป็น LED TV 65" มันเลยเห็นชัด

[H2O]

คือแล้วแต่ความกว้างของจอด้วยอะน่อ ยิ่งกว้างก็ยิ่งเห็นง่ายครับ TV จะดีหน่อยตรงที่เราต้องนั่งไกลเลยจะเห็นยากกว่า
แต่ถ้าเทียบระหว่าง FHD กับ 2K มันจะไม่ต่างกันมากนัก (และถ้าเป็น FHD แบบ ultrawide พิกเซลแนวนอนก็จะเท่ากันเลยคือ 2560)
แต่ 4k นี่ใส่ FHD ได้ตั้ง 4 จอครับ ยังไงก็น่าจะเห็นอยู่แล้วล่ะ 555

เรื่องจอ IPS นี่ยอมรับว่าผมอาจจะอุปทานไปเองก็ได้ครับ เพราะตัว TN ที่ผมใช้มันค่อนข้างเก่าพอสมควร (ในระดับที่ว่าปรับสีนึงไปเพี้ยนอีกสีนึง)
พอเปลี่ยนมาเป็น IPS ก็รู้สึกได้ว่ามันใช้ทำงานได้แม่นยำอยู่

[Thosapol_TH]

silapakorn, on 28 October 2016 - 10:53 AM, said:

ผมใช้จอ 1440p 144hz ของ acer อยู่ ซื้อมา 25K ตอนนี้รุ่นใหม่ๆ น่าจะลงมาอีกนิด แต่ยี่ห้อนี้ดู dead pixel ดีๆ นะครับ ของผมเจอแล้ว 3 จุด

ใจจริงผมอยากแนะนำ dell ครับ เพราะคุณภาพ panel มันดีจริงๆ ผมเคยใช้ dell 24 นิ้วจนวันนี้ 7 ปีแล้วยังไม่เสียเลย (แต่ยกให้คนอื่นไป)
แนะนำรุ่นนี้ครับ 1440p 144hz gsync บิซิเทคขายอยู่ 22K http://www.dell.com/...en&sku=210-AGJR
มันเป็นจอ tn นะครับ เวลามองผิดมุม (เช่น ยืนมองจอ) สีมันจะเพี้ยนไป แต่ถ้านั่งมองจอตรงๆ ไม่มีปัญหาครับ ข้อดีของ tn คือราคาถูกและมี response time ต่ำ เหมาะกับการเล่นเกมครับ

ที่เขาว่ากันว่าจอ tn สีซีดสู้ ips ไม่ได้นั้นไม่จริงนะครับ กลับกันผมมองว่า ips มันแสดงสีดำได้ไม่ค่อยดีด้วยซ้ำ เป็นสีเทาสว่างๆ ไป คือดำไม่สนิท ส่วน tn ไม่มีอาการนี้
ต้องแยกให้ออกครับคำว่า "สีซีด" กับ "สีเพี้ยนเมื่อมองผิดมุม" มันไม่เหมือนกันนะครับ ผมเคยใช้มาทั้งสองแบบ ยอมรับว่าชอบ tn มากกว่าครับ ทั้งเรื่องราคา สีดำ และ response time

ภาพนี้ผมเซฟไว้ให้ดูเลยว่า จอ tn สามารถปรับสีให้สดกว่า ips ก็ยังได้ครับ โดยปรับสีที่จอและการ์ดจอ (ซ้าย ips ขวา tn)



อันนี้ไม่ได้จะเทียบว่าใครสีเป็นธรรมชาติมากกว่ากันนะครับ แค่อยากให้ดูว่า tn สามารถดัน "ความสด" ของสีได้ไม่แพ้ ips ครับ




ส่วนจอ ultrawide ผมไม่เคยใช้ ส่วนตัวคิดว่ามันเกะกะโต๊ะไปครับ หาที่วางยาก และเกมก็ไม่ใช่จะรองรับทุกเกม โดยเฉพาะพวกเกมพอร์ตจากค่ายญี่ปุ่นนี่ ยังไม่มีให้ปรับเกิน 1080p เลยด้วยซ้ำ

เข้ามาเก็บข้อมูล โดยเฉพาะโพสต์นี้ ทำให้ผมกล้าตัดสินใจหนีจาก TN ล่ะ ใช้ 2408 มา 7 ปีล่ะ คงถึงเวลาเปลี่ยนเป็น 144hz กับเขาซักที ว่าแต่ จอที่รองรับการ์ดจอของ AMD มันมีรุ่นไหนบ้างครับ

[xkalima]

ส่วนตัวผมใช้ asus PG 279Q และตัว 34 นิ้ว 100HZ

ตัวPG279Q ตัวนี้max รีเฟลส อยู่ที่165 ครับใชเดีภาพสวย ภาพลื่นไหล พาแนล ipsให้สีตรงมากในระดับนึงเลยครับ ipsมันได้เปรียบTNก็ตรงมุมมองของภาพที่จะให้สีไม่ผิดเพี้ยนแม้จะมองจากด้านข้างรึก้มเงย...ถ้านั่งเล่นเกมผมว่ามันก็ไม่ต่างกันหรอกครับ...แต่ถ้าท่านมีเปิดแล้วนอนดูหนังบ้างอันนี้มีลำคานครับ T_T

34นิ้วสำหรับผมมันใหญ่มากและกินแรงเครื่องมากพอสมควรในการเล่นเกมที่ความละเอียดของจอ 1080 2ใบ บางเกมวิ่งยังไม่ถึง100 fpsเลยครับ

ส่วนตัวชอบ27นิ้วของasusมากครับ เป็นจอ2kที่เจ๋งที่สุดในขณะนี่แล้วละที่เป็นจอ ips และมีรีเฟลสเลส อยู่ที่165Hz เจ๋งจริงครับ ส่วนเรื่องเดธไบท์ ตอนไปชื้อก็เปิดลองให้เรียบร้อยนะครับ ทุกรุ่นมีโอกาสเป็นไปได้หมด เช็คกันดีๆครับ

^^

Thosapol_TH, on 29 October 2016 - 03:24 PM, said:

เข้ามาเก็บข้อมูล โดยเฉพาะโพสต์นี้ ทำให้ผมกล้าตัดสินใจหนีจาก TN ล่ะ ใช้ 2408 มา 7 ปีล่ะ คงถึงเวลาเปลี่ยนเป็น 144hz กับเขาซักที ว่าแต่ จอที่รองรับการ์ดจอของ AMD มันมีรุ่นไหนบ้างครับ

ตอบในส่วนของAMDครับผม จอFree sync เยอะแยะมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆและถูกกว่าGsync มากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

งบเท่าไหร่บอกได้เลยท่านผมจัดมาให้ท่านเลือกได้เลย ^^

[Muramasa]

xkalima, on 03 November 2016 - 10:20 AM, said:

ส่วนตัวผมใช้ asus PG 279Q และตัว 34 นิ้ว 100HZ

ตัวPG279Q ตัวนี้max รีเฟลส อยู่ที่165 ครับใชเดีภาพสวย ภาพลื่นไหล พาแนล ipsให้สีตรงมากในระดับนึงเลยครับ ipsมันได้เปรียบTNก็ตรงมุมมองของภาพที่จะให้สีไม่ผิดเพี้ยนแม้จะมองจากด้านข้างรึก้มเงย...ถ้านั่งเล่นเกมผมว่ามันก็ไม่ต่างกันหรอกครับ...แต่ถ้าท่านมีเปิดแล้วนอนดูหนังบ้างอันนี้มีลำคานครับ T_T

34นิ้วสำหรับผมมันใหญ่มากและกินแรงเครื่องมากพอสมควรในการเล่นเกมที่ความละเอียดของจอ 1080 2ใบ บางเกมวิ่งยังไม่ถึง100 fpsเลยครับ

ส่วนตัวชอบ27นิ้วของasusมากครับ เป็นจอ2kที่เจ๋งที่สุดในขณะนี่แล้วละที่เป็นจอ ips และมีรีเฟลสเลส อยู่ที่165Hz เจ๋งจริงครับ ส่วนเรื่องเดธไบท์ ตอนไปชื้อก็เปิดลองให้เรียบร้อยนะครับ ทุกรุ่นมีโอกาสเป็นไปได้หมด เช็คกันดีๆครับ

^^



ตอบในส่วนของAMDครับผม จอFree sync เยอะแยะมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆและถูกกว่าGsync มากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

งบเท่าไหร่บอกได้เลยท่านผมจัดมาให้ท่านเลือกได้เลย ^^

ขอบคุณมากๆครับ

[GameMAX]

ผมไปทดลองมา คือจอมันให้ Hz สูงก็จริง แต่ด้วยความละเอียดที่มากกว่า 1080p ทำให้หลายเกมส์ปรับ Ultra เข็น FPS ที่ 1440p ขึ้นไป เกิน 60 นิ่งๆก็หืดจับแล้วครับ
ทำให้สุดท้าย พอปรับ 1440p หรือ 4k ก็เล่นอยู่ในช่วง FPS 30-60 อยู่ดี -____-" ถ้าจะปรับ high หรือ medium เพื่อเอา FPS ก็ได้ภาพไม่งามสุดอีก

ด้วยแนวทางตลาดของ VGA Card ที่ขยับความแรงปีละ 15-30% เลวมาก ไม่เหมือนสมัยก่อนนู้น TNT voodooo GF2mx ที่ขยับความแรงเกือบเท่าตัวทุกครั้งที่ออกรุ่นใหม่
ทำให้เราเสียเงินกับการตลาดห่วยๆแบบนี้ บ่อยเหลือเกิน

ถ้าจะไปจอ 1440p 165Hz ผมว่าต้องลง GTX 1080 2 ใบ ด้วยนะ ถึงจะมั่นใจได้ว่า จะได้รับความฟิน 165Hz 5555

ถ้ารอได้ผมว่า เล่นจอ 1080p แต่ปรับ โคตรซุปเปอร์ Ultra ได้ FPS60 นิ่งเนียน ยังเข้าท่าอยู่ครับ รอ VGA ที่คุ้มค่าเปลี่ยนจริงๆ เราจะมี จอ Monitor ประสิทธิภาพสูงกว่าให้ซื้อด้วยครับ อิอิ

[BookZ]

GameMAX, on 09 December 2016 - 11:42 AM, said:

ผมไปทดลองมา คือจอมันให้ Hz สูงก็จริง แต่ด้วยความละเอียดที่มากกว่า 1080p ทำให้หลายเกมส์ปรับ Ultra เข็น FPS ที่ 1440p ขึ้นไป เกิน 60 นิ่งๆก็หืดจับแล้วครับ
ทำให้สุดท้าย พอปรับ 1440p หรือ 4k ก็เล่นอยู่ในช่วง FPS 30-60 อยู่ดี -____-" ถ้าจะปรับ high หรือ medium เพื่อเอา FPS ก็ได้ภาพไม่งามสุดอีก

ด้วยแนวทางตลาดของ VGA Card ที่ขยับความแรงปีละ 15-30% เลวมาก ไม่เหมือนสมัยก่อนนู้น TNT voodooo GF2mx ที่ขยับความแรงเกือบเท่าตัวทุกครั้งที่ออกรุ่นใหม่
ทำให้เราเสียเงินกับการตลาดห่วยๆแบบนี้ บ่อยเหลือเกิน

ถ้าจะไปจอ 1440p 165Hz ผมว่าต้องลง GTX 1080 2 ใบ ด้วยนะ ถึงจะมั่นใจได้ว่า จะได้รับความฟิน 165Hz 5555

ถ้ารอได้ผมว่า เล่นจอ 1080p แต่ปรับ โคตรซุปเปอร์ Ultra ได้ FPS60 นิ่งเนียน ยังเข้าท่าอยู่ครับ รอ VGA ที่คุ้มค่าเปลี่ยนจริงๆ เราจะมี จอ Monitor ประสิทธิภาพสูงกว่าให้ซื้อด้วยครับ อิอิ

ผมใช้ 165 Hz กับ 1070 ใบเดียว ก็ฟินนะครับ OW ปรับ Medium วิ่ง 145 - 180

DotA 2 วิ่ง 160 ++ เลยครับ