ŹáѹҧѺ
#21
Posted 13 February 2010 - 02:38 PM
#22
Posted 13 February 2010 - 02:44 PM
อิอิ สงสัยผมกล้ามใหญ่จริงๆ ปกติ 5D+Grip +24-105 สำหรับผม เบาจ้า แต่จะเริ่มหนักตอนใส่ 580EXII อันนี้เริ่มละ
แต่ยังไงก็สบายกว่า 2.8 หละจ้า
#23
Posted 13 February 2010 - 02:53 PM
#24
Posted 13 February 2010 - 03:08 PM
50 F1.8
จ้า
#25
Posted 13 February 2010 - 03:57 PM
ท่านว่าซื้อตัวไหนคุ้มค่ากว่ากัน แล้วเวลาเราซูมไกลๆมันสั่นมากไหมครับ คืออยากส่องสาวแต่กลัวมือสั่น หะหะหะ
#26
Posted 13 February 2010 - 04:32 PM
ท่านว่าซื้อตัวไหนคุ้มค่ากว่ากัน แล้วเวลาเราซูมไกลๆมันสั่นมากไหมครับ คืออยากส่องสาวแต่กลัวมือสั่น หะหะหะ
ต่อให้มีis ช่วง200 ได้ สปีดต่ำกว่า60 ก็ช่วยไม่ได้ครับ
ถ้าเรื่องเงินไม่ใช้ปัญหา is ก็น่าสนครับ เพราะถ้าท่านไม่บ้า crop100%(จะcropมาดูทำ...ไร) ไม่มีisก็ใช้ได้ครับ เพราะผมแน่ใจว่าหลายๆท่านในที่นี้ไม่ได้เอาไปาพไปทำ บิวบอร์ด อย่างมากก็ใช้งานบนเวป ใช่มั้ยครับ
#27
Posted 13 February 2010 - 10:18 PM
ใช่เลย ...หนักสาสสสสสส
#28
Posted 14 February 2010 - 12:08 AM
CANON EFS 18-55 IS
CANON EFS 55-250 IS
CANON 50mm F 1.8
#29
Posted 14 February 2010 - 12:41 AM
#30
Posted 14 February 2010 - 04:02 AM
ขอบคุณมากครับสำหรับการแนะนำ
#31
Posted 14 February 2010 - 08:49 AM
24-105 f4L is usm หนัก 670 กรัมครับ
24-70 f2.8L usm หนัก 950 กรัมคัรบ
#32
Posted 14 February 2010 - 09:45 AM
CANON EFS 18-55 IS
CANON EFS 55-250 IS
CANON 50mm F 1.8
เหมือนกันเลยครับ
#33
Posted 14 February 2010 - 10:07 AM
Tamron 70-300
Sony 50 F1.8
ใช้ 3 ตัวนี้ครับ ครอบจักรวาล
#34
Posted 14 February 2010 - 11:40 AM
Nikkor 18-200 VR
Nikkor 50 f1.4
ถือสบายๆ
#35
Posted 14 February 2010 - 12:16 PM
EF-S 55-250 IS
มือหมุน 80-200, 28 mm F2 ครับ
เรื่อง 70-200 F4 ถ้าไม่ถ่ายงานกลางคืนผมเอาตัวไม่มี IS ครับ ประหยัดเงินกว่าเยอะ :)
#36
Posted 14 February 2010 - 12:51 PM
#37
Posted 14 February 2010 - 02:12 PM
คงจะได้ใช้ตัวนี้ไปก่อน แต่เสียดายเอามาใช้กับ FF ไม่ได้อะจิ เผื่อได้เปลื่ยนเสียของเลย
#38
Posted 14 February 2010 - 11:39 PM
35 f1.8 จ้า